Метеорит "Суземка"

Ладно вы у них не спрашивали что это за белый налет,понято что кальций или кальцит ,механизм его образования интересен.

Мокрая земля,дожди, длительное время в таком состоянии-вот и весь механизм образования этих окислов. Тоже, что из металлическим чайником просходит на кухне.

Атаксит, ты так рассуждаешь как будто железный метеорит упал в виде горящим и именно в известковую жётскую воду покрылся накипью. Да а если в мягкую воду упадет то чё на нем будет ?

Этот белый налет напоминает   как и у обычных камней под низом где касались к влажной поверхности   - из камней отделили и измеряли каким то   ренгтенном в геологическом институте   СФУ   и эта белая штука содержится из настоящего  кварца  и ещё   чё-то   из за присутвии  воды   и высокой   температуры.  Ну и это железо тоже  видать накрыло   кварцем с чем то. Получается как будто  железо   милионами прожило   ))))) с водой .

[url=1. Ко всем метеоритам прилагаются официальные сертификаты подлинности от Российского Общества Любителей Метеоритики. Президентом общества является эксперт Министерства Культуры РФ - Станюкович Андрей Кириллович. Это единственная в России организация, официально уполномоченная государством выдавать сертификаты на частные образцы метеоритов. Благодаря специальной защитной бумаге, наличию уникального серийного номера, фотографии и параметров Вашего образца, а также личной подписи Станюковича.                                                                                                                                   Обращаем Ваше внимание на то, что Институт геохимии и аналитической химии им. Вернадского РАН (ГЕОХИ) выдает сертификаты только на новые, ранее неизвестные метеориты! Суземский метеорит до Вас не был кем то зарегистрирован.

Г-н Александр 1000%, это называется: каждый кулик свое болото хвалит.
Разве покойный Станюкович А.К. (я его очень уважаю за научный подход к метеоритике) был наделен правом посылать на регистрацию в Международный Метеоритный Коммитет метеориты от имени государства РФ. Ответ НЕТ. Он возглавлял комерческую структуру.Отсюда делайте вывод. Сейчас в РФ не менее 5 человек, любителей метеоритики, тоже могут выдавать свои сертификаты. Но все они, в том числе и Станюкович А.К. не представляют государство РФ в научном мире. Улавливайте разницу комерческих структур и АН РФ.Повторюсь для вас. ГЕОХИ РАН не выдает сертификатов ни на новые ни на старые и всякие другие метеориты. Таковых бланков от имени РАН в природе не существует.

Я ранее понял кто на фото..
Охотник- пиши по русски , не по блатному современных блогеров. Тут не тот контингент.
Короче , не на ГЕОХИ вопрос сошелся клином. Есть и другие.... инопланетяне.

Ну если тебе старику не понятен сленг, ответ один,Старикам тут не место.По поводу белого налета я тоже предполагаю что этот процесс длится от миллионов лет?Нет я конечно ниче не хочу сказать но палласитик я нашел среди обнажений палеозойской эры.

Хим состав у Суземки обнародуйте плиз,тока честно,и протравленный шлиф тожеинтересует,а так присмотрелся,нефиг делать крица железного века.

Шлиф

А ну если можно еще метра на три отдалится и свет выключить чтоб было видно отчетливей.Потому что так похоже на серый чугун.
И учитывая мой опыт общения с металлургами,не простыми а научно практическими,с учеными степенями,могу предположить что вот те темные короткие полосочки могут быть ничем иным как углеродом от 7%и выше что собственно свойственно для чугунов.Крица тот же чугун.Отвечаю у меня 2 ведра таких атакситов ну если отсеять то 3 точно имеются.

"Ну если тебе старику не понятен сленг, ответ один,Старикам тут не место."
Молодо, да зелено. Плод еще не созрел.
А сленг может быть и тюремный, Куда лучше смотришь., туда и придешь.
Мужики, он нас всех оскорбил.
Админ, прими меры.
Палас-сатик надо сдать в зверинец, в вольер для зебр.

Суземка. Химсостав.

Mineral compositions and geochemistry: (N. N. Kononkova, Vernad) kamacite: Ni =7.95±0.22 (N=13), Co = 1.33±0.12 (N=13); taenite: Ni = 30.6±2.6 (N=21) (all in wt%); (ICP-AS, I. A. Gromyak, ICP-MS, E. S. Toropchenova, Vernad, bulk sample) Ni 22.7 wt.%, Co 0.49 wt.%; Au 3.00, Ga 5.25, Ge 10.1, Ir 0.03, Cr 9.82, W 0.06, As 25.4 (all in ppm).

В нем че внатуре 25% мышьяка???А просто спектрального нету?Где ферум?Эти данные с какого прибора получены?Ащущение что они карточку распечатали которую выдавал Дрон 3м или ему подобные устройства.

Михалыч ты долго будешь нытиком?Старикам тут не место есть такой фильм,вот в нем раскрывается смысл этого выражения,фильм тяжелый сразу говорю,концовка вообще не ахти.

Суземка.

Валик, будь внимателен. Некоторые химэлементы указаны как и мышьяк в промилях. Все это суммируешь, от ста отнимаешь это число и получаешь Fe.

Михалыч ты долго будешь нытиком?
Старикам тут не место есть такой фильм,вот в нем раскрывается смысл этого выражения, фильм тяжелый сразу говорю, концовка вообще не ахти.
Какой же вы безграмотный.
Когда будешь стариком будешь, если доживешь - в жизни бывает форс-мажор, то тебе судьба преподнесет сюрприз. Жди ......

Ты дозвезделся Михалыч....Жди

Вобщем простого спектрального нету,а жаль,хотелось сравнить как оно отобразилось бы,просто в нашем любительском случае есть доступ только к спектру,а он что то видит что то нет,вот еслиб для сравнения ээх.Ладно нано количество иридия есть,будем считать что признак 100%.Блин а че шлифа при увеличении нет?а под микроскопом вообщеб огонь было.ПРОСТО ИНТЕРЕСНО.

Если железный надо травить раствором азотной для выявления видманштетта.
Напрягают трещины, вроде их не должно быть.

Михалыч пишет:

]  Если железный надо травить раствором азотной для выявления видманштетта.
Напрягают трещины, вроде их не должно быть.

Я вижу он уже травленный кислотой   как надо.

Котовский, травил или нет?

Михалыч, я только фото выкладываю , все подробности по Суземке может рассказать  Виктор (Ataksit).Мне кажется шлиф не протравлен.