Обломки астероидов и метеоритов ||

Вот что получилось.

В нижнем правом углу где белое пятно там был металл, его вырвало из за завоздушивания между стеклом и металлом.
Отправлено через Topic'it

Цитата :

От 30 до 20 микронн из-за неровного предметного стекла так получилось.

Круто. Думаю тоже попробовать.Не пробовал с ебея дешевые NWAшки препарировать ?
Предметные стекла проблема достать , готовых нет ? Еще слышал что эпоксидка не абы какая нужна - какие с ней проблемы ?Грязная , пузырится ?

Котовский пишет:

Цитата :

От 30 до 20 микронн из-за неровного предметного стекла так получилось.

Круто. Думаю тоже попробовать.Не пробовал с ебея дешевые NWAшки препарировать ?
Предметные стекла проблема достать , готовых нет ? Еще слышал что эпоксидка не абы какая нужна - какие с ней проблемы ?Грязная , пузырится ?

Предметные стекла вот на фото какая фирма ,но очень редко попадаются неровные - это не проблема точно.

Я покупать не собираюсь и не хочу за хлам деньги отдавать. - а смысл ?

Эпоксидную смолу можно использовать и обычную а не гнаться за исенно специальной ,пузырится почему 1 это из за плохого обезжиривания ,2 соотношение двумя жидкостями смола и затвердитель по объему - есть две причины и у специальных тоже будет такая же беда однозначно.
Если ты увидел грязное на фото это не из за клея а грубые царапины .
Отправлено через Topic'it

Evgeni1086 спасибо за пояснения , а какие шаги самые трудоемкие для освоения ? И еще каким микрометром замеряется толщина ?

Цитата :

Я покупать не собираюсь и не хочу за хлам деньги отдавать. - а смысл ?

Мне хочется именно хондритик распилить , но пилить сразу хорошего сохрана материал - жалко. Так что буду рассматривать ебей и минералогические ярмарки. На ебей обмылков много , некоторые не трещиноватые и могут сгодиться для экспериментов.

Котовский пишет:

Evgeni1086 спасибо за пояснения , а какие шаги самые трудоемкие для освоения ? И еще каким микрометром замеряется толщина ?

Фото забыл приложить выше про стёкла



Самое сложное было купить индикаторную стойку как на фото

И ещё самое сложное работа на большой скорости шлифовать и поэтому поставил редуктор .




Про мткрометры.
По первости я пользовался механическим микрометром 0,01


Ну можно было попользоваться ,не очень удобно было им пользоваться ,замеряешь в первую очередь стекло показывает допустим 1,22 - запоминаешь образец со стеклом должно получиться 1,25 и не более четко измеряется шлифы то толще то тоньше получаются .

Микрометр можно смело купить в АлиЭкспрессе
Мечтаю я такой взять чтобы более четко выходило


Где четыре нулей его цена за 1952,55

Отправлено через Topic'it

Котовский пишет:

Мне хочется именно хондритик распилить , но пилить сразу хорошего сохрана материал - жалко. .

Вот в том и дело что жалко будет очень терять свойства .
Я даже и не думаю , если даже я набрал семь мешков по 10 кг из под сахара осколков из разных камней ,думаю это будет на очень долго .

Отправлено через Topic'it

Отправлено через Topic'it

Матрица заполнена кристаллами, потеряли свои свойства и получили растрескивания из за высокой температуры что даже кипело имеются поры.




















Отправлено через Topic'it

Это и есть NWA 032 ,на срезе в матрице вижу только две зёрнышки оливина ,видимо оливин только начали подходить в горящей лаве .
https://www.google.com/search?q=nwa+032&oq=nwa+0&aqs=chrome.1.69i57j0l3.5870j0j7&client=ms-android-hmd-rev2&sourceid=chrome-mobile&ie=UTF-8

Отправлено через Topic'it

http://www.meteoritics.ru/forum/viewtopic.php?t=738

Михалыч пишет:

http://www.meteoritics.ru/forum/viewtopic.php?t=738

Там даже есть некоторые виды с порами которые имеют отношение метеоритного происхождения,но многие знающие не хотят признавать , почему это же большой ущерб потери интереса к метеоритному хламу и очень глупый бизнес .

Отправлено через Topic'it

Тоже самое что и у вчерашнего,но у этого экземпляра матрица мелкозернистая .
















Отправлено через Topic'it

Ахондрит говардит, он был сформирован на поверхности Луны с помощью ядерными взрывами, с помощью тонкого среза очень прекрасно видно, как сама основная матрица содержащая из плагиоклаза в виде капель (анализатор определил) и ещё что то другое есть ,хорошо просматривается как они выходят наружу из самой матрицы в виде шариков , почему вышли это во время сжатия самого горящего камня с железом, вот и те самые микрометеориты которые изучают сейчас .















Отправлено через Topic'it

Обычный каменный хондрит. Сформирование это при бомбардировке на поверхности планеты с различными типами камней, а также магма в горящей массе распределяется по всей матрице в виде капель и шариков -это и есть настоящие хондры.








Отправлено через Topic'it

Хондр нет!

Михалыч пишет:

Хондр нет!

Отправлено через Topic'it

Шоковый хондрит определялся с помощью тонкого среза, в основном многие из всех хондритов и метеоритов шокированые.























Отправлено через Topic'it

Ну ка объясни что такое шоковый хондрит.
Реберный хондрит мы знаем.
https://www.dikul.net/wiki/sindrom-titce/
Подтверди научными ссылками.

Михалыч пишет:

Ну ка объясни что такое шоковый хондрит.
Реберный хондрит мы знаем.
https://www.dikul.net/wiki/sindrom-titce/
Подтверди научными ссылками.

А причем тут строение человека и сам камень это совершенно разные вещи, ты там случайно не с синдромом дауном не живёшь ?

Поясню в двух словах


Шок (от англ. shock — удар, потрясение)

Отправлено через Topic'it

Это такого названия "шоковый" в "М" нет. Не придумывай сам. Удар или потрясение может произойти только при падении о Землю или в космосе при столкновениях "М". Все что столкнулось между собой миллиарды лет назад уже упали на планеты и они прошли стадию метаморфизма (переплавления). У тебя не настоящие "М".
Шоковых "М" не существует.
ШОК (от англ. shock — удар, потрясение). ШОК (от англ. shock — удар, потрясение) Прогрессивное снижение всех жизненных функций организма (по сути, это срыв компенсаторных реакций организма в ответ на повреждение). Остро возникшее несоответствие объема циркулирующей крови (ОЦК) и объема циркуляторного русла.

Ну ка объясни, что такое шоковый хондрит. Подтверди научными ссылками.
Я в потрясен от такого придуманного названия вами для метеоритики.        

ОБЪЯСНЯЮ.
Столкновение объектов с астероидами и кометами на местах их соприкосновения приводит к созданию огромного давления, высокой температуре превышающей тысячи градусов по Цельсию происходит расплавление материала, по сравнению с поверхностным атмосферным давлением Земли, в результате чего образуются плагиоклазы, с образованием непрозрачных шоковых черных вен, они видны на смещенной в сторону части гребня большом пятне плагиоклаза, а также на поверхностях и склонах сравнительно свежих кратеров при сильном увеличении под микроскопом , шоковая интенсивность S3-S4 .

Главное отличие импактных пород от земных - это наличие признаков шок-метаморфизма, который обусловлен давлениями и температурами, невозможными для земных процессов, что однозначно доказывает воздействие метеоритного удара.

Следы шока на метеорите, но он не шоковый хондрит.

Свои не настоящие М покажи в виде песочки.
Ты просто не делал шлифы и незнаешь что пишешь о что типо у меня не настоящие М ,да и пусть и не настоящие будут ты очень многое разных видов не видел что внутри у метеоритов бывает.




Правильно и тебя одурили милионами итд.




Отправлено через Topic'it

Крячко - твой оппонент.
Шлиф я здесь выставлял.
А шлифы бывают двух видов, понятно.
Не стоит заморачиваться как ты делаешь.
В общем верь в шоковый хондрит.

Михалыч пишет:

Крячко - твой оппонент.
Шлиф я здесь выставлял.
А шлифы бывают двух видов, понятно.
Не стоит заморачиваться как ты делаешь.
В общем верь в шоковый хондрит.

Почему ты решил что это он мой ,он мне вааще никто ,а его выложил о том что люди думают и о чем догоняют в последнее время а не то что ты забит в голове всякими фантазиями а не реальностью.
Гдееее ссылку давааааай твоих шлифов посмотрим.

Отправлено через Topic'it

Сам его здесь критиковал.