Юпитер

Попробовал собрать анимацию транзита Ио по диску Юпитера.

Блин скоко стоит твой телескоп?Анимейшен зачетный,даже в НАСА такого нет)

Дело не в телескопе. Просто технология обработки настолько продвинулась, что сейчас очень продвинутые любители ( я к ним пока еще не отношусь) делают снимки сравнимые с Хаблом. Вот например, моя обработка  "Северной Америки" без телескопа и в телескоп соответственно.                             



 Это фотообработка! Накопление сигнала много часов. В телескоп реально такое не видно.

Круто, что научились цифровую обработку такую делать.

Бьюсь об заклад следующий этап будет, новый тип приёма непосредственно самих фотонов с помощью матричных поляризационных фото (видео) камер.

Пока используют лазер в телескопах, дабы выпрямить поляризацию света, но это не правильно.

При подсветкой лазером действительно свет поляризуется в одном направлении, и вроде-бы искажение из-за разности плотности воздуха впрямь исчезают. Но из курса геммологии известно, что свет искажается в кристаллах, то есть в среде, в том числе и в воздухе по одному принципу, описанному единственной формулой.
Значит, используя поляризационные матрицы, можно видеть (детектировать) полученные фотоны без потерь , нежели с использованием лазера. А это значит мощность телескопов возрастёт в несколько раз.
Причём обычные фото и видео камеры уже не подойдут, так как матрицы камер должны быть настроены непосредственно каждая на свой поляризационный фильтр.

Проблема пока заключается в том, что необходимо принимающий свет разложить на спектр, спектр пропустить через поляризационный фильтр, а уж потом собрать свет снова вместе на матрицу камеры. Только в этом случае атмосфера не будет искажать видимый свет.

(...для дальнейшей консультации, специалистам из Кодак - писать в личные сообщения! )