Интересная структура металла

Добрый день господа! Есть интересная находка ( точнее находки ). Металлический образец после травления азоткой показал интересный рисунок. Сравнивал с "Атласом макро- и микроструктур металлов и сплавов" - ничего похожего нет. Во всех металлах имеется микроструктура, но она видна при увеличении от 200 до 3000 раз. У моей находки структуру видно невооруженным глазом. Ваше мнение?
http://i60.fastpic.ru/big/2013/0926/d0/_a4483460ea9a754bf399e6686756fdd0.jpg?noht=1

Сталь Хк4... (40, 45, ...и т.д.), после высоко термической обработки. (При углероде около 12%, выступают рисунки похожие на видмандшетт ) в сталь входит никель, который и образует кристаллы с железом., в качестве катализатора участвует углерод, который меняет валентность, что заставляет делать переход электрона и происходит соединение железа с никелем.

В сталях с большим содержанием углерода рисунок хаотический. У меня есть несколько протравленных образцов. Весь фокус в том, что данный образец состоит практически из чистого железа. Результаты в формате pdf, не знаю как их здесь разместить. Кроме того все обычные образцы имеют "хаотический" рисунок к тому же очень мелкий (виден только под микроскопом при увеличении около 500 раз) в моей находке рисунок виден невооруженным глазом. В этом образце просматривается некая геометрическая закономерность. Видео самой находки можно глянуть сдесь:
https://www.youtube.com/watch?v=IHBWrC3H3ZA

50 на 50 но может и не метеоритом біть,а хим состав есть в придачу ну или спектральній..?

Делали рентгенофлуоресцентный анализ в ЮФУ на геологическом факультете и микрозондовый анализ в Москве (институт физики земли). Попробую выложить анализ в pdf.
Вот результаты:
http://i58.fastpic.ru/big/2013/0926/c5/28468c7a99878e873d03f453d5a375c5.jpg
http://i59.fastpic.ru/big/2013/0926/cc/ff47ff95784ca9cd19f158cec9c2c0cc.jpg
При рентгенофлуоресцентном анализе проверяемый образец покрывается углеродом, поэтому углерода может и не быть вовсе или его гораздо меньше.

75% что не метеорит ... хотя все близко...А место и условия находки,МЕТЗАвод в 60 км есть.

Сознаюсь, посмотрел в справочнике по углеродистым сталям, там действительно не 12% углерода а намного меньше . И всё-же, мне кажется что это углеродистая сталь, возможно "спёк" , может слышали о порошковой металлургии. Очень часто используют на Тепловых или Атомных электростанциях.
75% не метеорит .
Прошу прощения, добавлю к вышесказанному, видел сотни рисунков Видманшеттовых фигур, на сотнях разных метеоритов., сравните сами - все фотографии в интернете есть, у всех (ВСЕХ !) зарегистрированных метеоритов очень ровные и геометрически правильные рисунки, строго, СТРОГО! размещённые в трёх плоскостях. Могут -ли быть исключения? Даже если и могут, я бы их исключил. Лучше метеорит - как правило, чем правило - как метеорит. Введём метеоритные аномалии, потеряем метеориты как предмет! Хотя, забудем об аномальных метеоритах - потеряем науку метеоритику... баланса нет... увы...

Добрый вечер, господа. Только что приехал из Москвы. Решил "плясать" от обратного - определить причастность находки к земным металлам. Отвез образцы в Центральный научно-исследовательский институт черной металлургии им. И.П. Бардина, г. Москва. Спасибо за столь высокие оценки. Честно говоря, я надеялся, что это метеорит не более 5 ну от силы 10%. И то только из-за места находки. После разговора со специалистами института надежда возросла, думаю процентов до 55. Они после первого взгляда сказали «это метеорит». Им в прошлом году привозили похожий из Грузии, в котором металл состоит из чистого железа. Лаборатория у них солидная – делают анализ состава металла с точностью до тысячных долей процента, есть установка изотопного анализа (определяют, был ли этот образец в космосе и когда). В общем, сказали, будут делать полный анализ. Про металлургию в нашем районе. Отвечу сразу, металлургический комбинат от Ейска находится примерно в 60 км. Но находится он на другом берегу Азовского моря в Мариуполе (Украина). А вокруг примерно 400 км. Всего находок 14. Все они расположены в радиусе примерно двух километров в нескольких километрах от ближайшей дороги. Неоднократно объезжал окрестности на большем расстоянии – нет ничего. Видманшеттовы фигуры есть разные. К примету такие (это таже находка):
http://i60.fastpic.ru/big/2013/1004/59/138769e7195515421694056e060c3359.jpg
Фото большого образца:
http://i57.fastpic.ru/big/2013/1004/1b/_cbd1788aab6463de8fb64d554757df1b.jpg?noht=1
Образец я забирал эвакуатором. Вес примерно 600 кг. Второй в километре - 0коло 250 кг. Не думаю, что кому-то пришло в голову завозить огромные камни в такую глухомань и разбрасывать их краном в разных местах. На большом видна глубина его залегания в земле (верх покрыт мхом).

Собственно видманштетта в железных метеоритах 14 ввидов, более чем достаточно,и есть метеориты совсем не проявляющие его (не только атакситы).Да, по фото микроструктуры большое сходство,все четко..но фото камня во дворе))ну честно дай вселенная чтобы метеорит,но не очень похоже...

Представляю Эвакуаторщика в поле на против каменюки))  ) это только в Наших странах
люди по пол тонны метеоритного вещества на Такси возят)))

Я понимаю, что это похоже на выдумку, но я и от него отдал осколок на анализ. Я думаю вы металлургические шлаки внупри вилели. Вот пример:
http://i57.fastpic.ru/big/2013/1005/93/_032d9f56ecabcf64a22c12b0bf52bf93.jpg?noht=1
Никогда в шлаках я не видел, чтобы металл был перемешан с каменной фазой ( из за разной температуры застывания и гравитации). В шлаках металл стремится принять округлую или овальную форму, к томуже в условиях гравитации металл стремится к одному краю. На другом краю больше пузырей. Все такие шлаки притягиваются магнитом с одного края сильнее, чем с противоположного (во всяком случае все мои находки такие). Протравленный осколок валуна имеет вид:
http://i58.fastpic.ru/big/2013/1005/ab/_b15c05c4612b16b66402d7757185d6ab.jpg?noht=1
Да и сама каменная часть не похожа на шлак. Каменная часть под микроскопом:
http://i57.fastpic.ru/big/2013/1005/28/f34925cb39b66598dad3892633ec3528.jpg
http://i59.fastpic.ru/big/2013/1005/ff/38ac7da00a09b759fb95f52cf9dc2bff.jpg
Кстати о видманштеттовых структурах. Они как отпечатки пальцев у человека все разные, а не только треугольные. Пример:
http://www.arizonaskiesmeteorites.com/Widmanstatten/

Видманштетт отчетливый правильной геометерической формы.Может и в правду железо каменный метеорит?На палласит похож))

Возвращаюсь к первому осмотру металлического образца

Это металический отполированный фрагмент, протравленный в 10% соляной кислотой.

На втором фото - фото под падаюшим светом.

По анализам было ясно, что техноген. Только никель дает настоящий видманштетт.

никела нет, есть только железо, но видманшетеновые фигуры видны четко

Это не выдманшетт, а просто кристаллизация. 100% техноген. Забей. И удачи.
P.S. Круглые включения - это не хондры, а просто флюс.

Николай. Твой образец может быть и является космическим пришельцем, но науке тяжело признать его метеоритом, так как не начто опереться. Сохрани его для своих внуков может им счастье улыбнеться.

Зачем это внукам хлам метеоритный там будут другие интересы а может и не будет ничего интересного все летать будут как метеориты ))))) , лучше выкинуть и забыть и Ещё забыть что падает из неба свежее дерьмо. .....

Отправлено через Topic'it

Женек кому дадут летать просто так, не контролируя население, это же будет другая форма правления государством.

Я не это имел ввиду что как экскурсия , а после войны ......

Отправлено через Topic'it

Классный метеорвронг !!! Весной похожий образец с "видманштеттом" показывали - тоже солянкой травили и тоже никеля нету.