лунная полевошпатовая брекчия?

Уважаемые! А вы как думаете что это? плотность 3.4. стекло не царапает. реагирует на мощный магнит.

Мог бы рассказать , где взял, как нашёл, что не так с камнем, что даже пришлось его сюда выложить?

Мля опять он со своей мыльницей с заплеванным объективом.Еще ту лунную полевошпатку не доразгреб,еще одну притащил.По таким фото это что угодно,но судя по белизне цветовой гаммы это кварц но никак не плагиоклаз.Ну и вывод соответственный.
Слыш Ник а тебе наверное на сайте знакомств девчата тоже скидуют свои прелести в таком же размытом состоянии?ну чтоб хер от п..зды не отличить было или грудь от вымя?

Я бы исключил Ударную Брекчию на основании вот  этого момента.Но это я.
А ну и мне кажется плотность высоковата для импактита.

Adequate пишет:

что не так с камнем, что даже пришлось его сюда выложить?

)))Адик аккуратно намекнул,что наша помойка Тфу ты форум))последняя инстанция для непонятных образцов забракованных всеми научными сообществами.Мля ржу от души.

Valikoxotnik пишет:

Adequate пишет:

что не так с камнем, что даже пришлось его сюда выложить?

)))Адик аккуратно намекнул,что наша помойка Тфу ты форум))последняя инстанция для непонятных образцов забракованных всеми научными сообществами.Мля ржу от души.

 вообще то я хотел узнать у него, что он увидел в нём необычное,т.е. метеоритное?!!!

Ник не обидется, что я здесь напишу о своём образце,Ник всё равно молчит! Попытался вставить в известные графики результаты анализа образца и получились очередные "совпадения"!(Совпадения-это когда нечем аргументировать!)! "Совпадения" начинаются в моём камне с момента его находки, но он должен быть обязательно земным!

Valikoxotnik пишет:

Adequate пишет:

что не так с камнем, что даже пришлось его сюда выложить?

)))Адик аккуратно намекнул,что наша помойка Тфу ты форум))последняя инстанция для непонятных образцов забракованных всеми научными сообществами.Мля ржу от души.

Помойка , это которая с неба прилетает на эту землю ?

Я даже реально ничего смешного не вижу .......

Evgeni1086 пишет:

Valikoxotnik пишет:

Adequate пишет:

что не так с камнем, что даже пришлось его сюда выложить?

)))Адик аккуратно намекнул,что наша помойка Тфу ты форум))последняя инстанция для непонятных образцов забракованных всеми научными сообществами.Мля ржу от души.

Помойка , это которая с неба прилетает на эту землю  ?

Я даже реально ничего смешного не вижу .......

Нет, это здесь на земле и в которой ищут метеориты.

Адик совпадение это когда 1-2 позиции или анализа СОВПАЛИ.А когда сплошные совпадения,то,это уже закономерность,а она есть истина и приводит как правило к правильному выводу и результату.

Теперь есть большое желание узнать какое в пироксене соотношение Fe к Mn, конечно и платно всё сделал бы, но где?)) В том , что это метеорит, нет сомнений вообще, сомнение одно, его происхождение. Титана слишком много в нём, как в луннике. Хотя где-то проскакивала информация, что при измерении марсианского грунта и камней, титан не измерялся, а ставили усреднённые значения, в том числе и значения имеющихся метеоритов, а таких образцов, как метеориты, марсоходы не находили. А не измеряли титан потому, что сделано всё в марсоходе именно из титана.

По хорошему былоб не плохо еслиб вы тему запилили отдельно по своему метеориту,бо так не совсем ясно откуда такая уыеренность.Отношение марганца и ферума на всех телах будет разное,всеж зависит от сроков ,температур ,давления итд.Че сразу марс ,Венера итд.Полным полно протоземалий как действующих так и бывших разорваных,неговоря уже о привнесенных с соседних систем материалов.Вот кстати ,регулярно и в количестве заносится как кометами так и самомтоятельными прилетами в следствии движения СолСис в галлактике.Тот же у 1I/Оумуамуа заметили чисто случайно в силу размера,дак а скоко таких меньших да за лярды лет.Так что тут...А то марс марс.

Валик, вот у тебя есть образец. Кому он интересен? Тебе конечно! Остальным это фиолетово, так, языком почесать, поумничать и забыть! Если признаки такие, что их любой может увидеть, тогда появятся другие персонажи, у которых уже иные цели . А изучать за тебя никто не будет .Я со многими общался, в итоге никто не сказал что-то полезное, в основном , когда у них заканчиваются аргументы, то начинаются бред и фантазии советчиков. И знаю, что лучше меня этот камень никто не знает, уж очень много у меня о нём информации, а с нею очень долго знакомить человека, которому нужна свежая кора плавления и хондры!В общем, что я хочу делать, то и делаю, интернет конечно в помощь! Если у человека нет похожего образца, то и информация такого рода не нужна и не интересна. Ты Валик работаешь со своим образцом, я со своим, просто вот поделился своими результатами. Я не то, что именно здесь не хочу начинать тему по своему камню, вообще не считаю это полезным. Обращался к вершинам нашей метеоритики, получил ответ от каждого разный, затем с появлением новой информации по камню, обратился ещё к ним через пару лет( естественно они уже не помнили моё первое обращение за помощью). И услышав совершенно противоположные ответы по сравнению с первыми, я понял, что это пустомелы. Одного не пойму только, это намеренно делается или такой уровень?

Нет ,разность их ответов скорее всего зависит от разности количества информации по образцу.
Ну и кстатит Анализ платный можно сделать у них же в музее Ферсмана.Не думаю что врать будут,ведь легко проверяемо.Другое дело что не возьмут на себя ответственность сказать что это метеорит.Раньше от 6 тыр стоило.Если не хотите то можете Даниила Шейка подтянуть.Тот баксов за 500 поможет))но Он вроде только по Лунным спец.Но зато оборудование есть.

Информация то разная по образцу, но когда сам образец чудесным образом превращается из диабаза в шлак, то это уже слишком! А образец, как был базальтом, так им и остался!)) То, чем он является на самом деле, я узнал без их помощи, ни одна их версия не подтвердилась.