Помогите определить что это такое?

Здравствуйте. Найдены осколки перемешенной и расплавленной породы, очень похожей на Жаманшинин , но найдены они на границе Алтайского края и Казахстана, как то далековато от кратера? Может кто то сталкивался с чем то подобным?

А сколько километров там от бывшего семипалатинского ядерного полигона. Такое я там видел, спекшаяся порода от ядерного взрыва.

От семипалатинского полигона до места находки где то 1000км. Но еще одна странность этой породы она пронизана мельчайшими частицами белого металла и магнитится.

Я еще раз скажу - у вас довольно необычные образцы , вроде и на шлак не похожи. Можно ли их рассматривать в комплексе ? То есть - насколько кучно лежат и на какой глубине ?

Импактиты вряд-ли на пальцах определят , нужно смотреть шлифы на ударные деформации.
Еще мысль - может древнее производство , домны какие-нибудь?

Уважаемый, Котовский Я бы с удовольствием предоставил Вам, все то что нашел с изучением и описанием, но наш  закон этого не позволил! В свое время когда эти камни и осколки были найдены, было обращение к нашим ученым мужам, мне ответили что породы и камней такой текстуры, в наших Алтайских степях не может быть. В итоге я вышел на ученого из Германии изучаещего ударные структуры Европы. Он заинтересовался и хотел даже изучить и описать, бесплатно! Как он мне ответил, это 50% выброс от удара. Но закон не позволил переслать образцы в Германию.

Почему выброс ? Стекляшки скорее на донышке ожидаем увидеть.Но раз вы их находите , то в предположении импактных стекляшек это должен быть очень древний и полностью эродированный кратер. Может ли такое быть - затрудняюсь сказать. По карте в вашей местности ничего похожего на импактную структуру не вижу.

Умные люди говорят , что сие есть кремни - то что я принимал за импактиты. Похоже на правду.

Котовский ну на порследних двух фото это кремний,а вот там где стекляшки такого кремния не бывает,поверьте мне на слово,бывает прозрачный кремень как дымчатый кварц это да но все равно видно что кремень.Тока тут важно не путать,есть кремниевая порода,а есть силициум,..И вообще кстати по поводу Si которого во вселенной больше чем углерода есть интересная теория,по поводу происхождения жизни,и почему вся жизнь привязанна именно к Углероду,хотя Si и С очень сходны в плане структуры и атомной решетки.Но это так отступление.

На свежую голову посмотрю еще разок , у меня двоякое впечатление , кремнистых пород я вроде нормально в руках держал , но таких не встречалось , но это не значит что их нет... Это про стекляшки.

Нет ну все фото кроме стекляшек это кремнистые.А вот где стекляшки по цвету похожие на канифоль,это явно не порода.хотя бы по тому признаку что там есть поры и округлые образования,что свидетельствует о расплаве,а он мог быть природным и техногенным.

По выложенному, Познователем, каталогу импактных структур есть Барнаульская.

Это изученная структура или чьи-то фантазии?

В разделе кратеры. помощь поисковикам.

Там изрядное количество не имеющего отношения к импактам , так что нету там явных структур.
По фото - на втором фото видно небольшой фрагмент весьма схожий с типичной кремнистой породой. Думаю это правильное все-таки направление мысли.

Удалось найти другие фрагменты "мезосидерита" ? Образец в итоге не будут регистрировать ?

Чет не понял дейто Вы без меня,мезосидериты собираете ведрами?

Ага , в кои-то веки нам показали не просто новый метеорит , а натурально палласит. Я такого еще не видел...

Спасибо Вам что приняли участие в обсуждение! До встречи в следующем сезоне!

Всем привет!Котовский -посмотри вот этот,по предварительному осмотру-очень тянет на мезосидерит с малой долей металла, сетка как видно на шлифе между сыликатами,если будет интересно -добалю инфы.

Ребят давайте от ныни и в предь,по возможности,описывать реагирует ли камень на МД.Мне вот интересно мезосидерит реагирует или нет.А то вы тут такие картинки выкладуете,что глядя на них я понимаю что за 8 лет ,я оставил в полях без внимания пару десятков метеоритов просто по тому что не было реакции на МД.

Андреевич , шлифы не моя история , просто ничего содержательного не скажу.

Всем привет!Валик- он реагирует на МД,видиш на первом фото висит круглый магнит-это в вертикальной плоскости,шлифы для просмотра в свету,все что черное-это металл-тест на никель-малиновый,загугли мезосидериты Австралии,точно есть такой же.

Андреевич сделайте общее фото сабжа , интересно на что он похож.

Андреевич пишет:

Всем привет!Валик- он реагирует на МД,видиш на первом фото висит круглый магнит-это в вертикальной плоскости,шлифы  для просмотра в свету,все что черное-это металл-тест на никель-малиновый,загугли мезосидериты Австралии,точно есть такой же.

Андреич ну то что он содержит металл я понимаю,просто количественное содержание может влиять на то как покажет МД реакцию или нет.Вы конкретно можете этим камнем помохать перед катушкой любого МД взятого у друга,и сказать есть реакция или нет и желательно модель МД.