Как только тело касается каких-то статей, какого-то любого правового поля - всё, пиши пропало. Обязательно, где-то, в каких-то бумажных закромах, найдётся припрятанное кем-то правило, по которому ты неожиданно будешь обосран и обоссан с головы до ног!
Приведу пример из своей горькой жизни.
Всем хорошо известен (а кому неизвестен - тем хуже для того) КЗОТ - кодекс законов о труде. Однажды, мне крупно "повезло": мне дали почитать комментарии к КЗОТу - такой маленькой тоненькой брошюрке в сорок страничек (могу ошибиться - может быть и пятьдесят!). Но вот комментарии к этой тоненькой брошюрке написаны в двух полновесных томах (книгах), если положить их одну на другую, то получится томик толщиной в "Войну и Мир" Л. Толстого. И главное не в этом - в каждом томе на титульном листе стоит штампик: Для служебного пользования, что равносильно приговору - совершенно секретно! Т.е. - КЗОТ брошюра публичная, а все комментарии к этому КЗОТу засекречены! А в комментариях публиковались выдержки (особо подчеркну - в эти тома скрупулёзно подклеивались все новые поступления) из решений Верховных Судов - и республиканских и союзных, а также о прокурорских решениях по тем или иным делам, которые были отменены по результатам проверки по надзорным жалобам населения.
Мне пришлось ссылаться в своей надзорной жалобе по моему делу на эти комментарии - на те пункты, которые, как я полагал, должны были быть приняты во внимание при проверке моей надзорной жалобы. Не тут-то было: приводимые мною доводы на отмену решения сначала приводились к состоянию несуществующих, т.е. попросту уничтожались доказательства, а затем следовал ответ из надзорной инстанции: приведённые вами в надзорной жалобе доводы при проверке не подтвердились!!!!!!!!!
Вот так осуществлялось правосудие по моему делу.
И самое главное - после того как я привёл в своей надзорной жалобе выдержки из приведённых мною выше комментарий к КЗОТу, за мной пустили "топтуна"; по моему мнению, чтобы выяснить - кто посмел предоставить закрытую для простых смертных информацию.
Вот через такие болота мне приходилось продираться самостоятельно. Здесь мне необходимо дать пояснение: трудовые споры (а у меня изначально был именно трудовой спор, затем постепенно переросший в уголовное преследование против меня) по тогдашним законам адвокаты обязаны были сопровождать бесплатно! Но попробуй найти адвоката, который бесплатно был бы согласен представлять мою сторону в суде - это бесполезное занятие. И поскольку в судах я сопротивлялся в одиночестве - меня попросту и "надули": через подмену понятий вынесли такое решение, которое я - опять же в одиночестве - пытался очень долго оспаривать в судебных инстанциях; и в результате получил реальный срок - и опять через обманы в суде! Вот почему так велика роль адвоката - адвоката честно выполняющего свои обязанности защитника.
Сегодня в 07:35 автор Adequate
Календарь
Тема: Права на "М" 
