Камни..могут ли быть М.?

Доброго...Вам всем!

Как на ваш взгляд ,, Правильность" этих Предметов..?

1.

Второй.

Вообще - не похожи , но номер два выглядит несколько странно и с ним на всякий пожарный стоит разобраться.Впрочем - на обыкновенный хондрит он не похож.

Техноген. У меня где-то валяется подобное.

astru пишет:: Техноген. У меня где-то валяется подобное.

Будут ли другие мнения ? Спасибо!

Ну а к какому типу и классу можно отнести данную скалу как к "М"?. Может быть снимки структуры не убедительны?

Тут особо не зацепишься.Верхний содержит какие-то включения и больше смахивает на природный.Третий содержит слишком уж блестящие включения ,метеоритное железо местами бы поржавело , а блестки были бы на сколе - ржи не хватает. Второй привлекает общей формой которая была сглаженная(?) , что контрастирует с характером выветривания. Но как выше сказал , это точно не хондрит.Таким образом - два крайних скорее всего техногены , первый имхо обычный валун. Короче необходимых признаков не хватает , чтобы говорить о перспективности.Но второй я бы расколол ради любопытства.

Факт...

Приветствую..!
Интересует Ваше мнение по данному предмету.? Реагирует на магнит .

На первый взгляд железокаменный.

Неплохо бы внутренности посмотреть. Ну и детали поближе желательно. Не совсем понятно вроде потеки и некая структура просматривается. Внешне интересно.

Сравнивать с хондритами и железными не имеет смысла. Тут явно порода сходная по происхождению с типично земными. Либо слоистая , либо растрескавшаяся и вторично заполненная.С одного из ракурсов вообще на строматолит похоже , но я думаю - не он).
Расколоть за интересом. А что с камнем который 9*15 выше в теме , скол сделали ? Оно понятно вряд ли интересно , но все таки на внутрянку глянуть хочется.Единственно что все подобные сабжи лучше разделывать на улице , нам раз показывали занятный камень на поверку оказавшийся мышьяком, хорошо что находчик его сам пилить не стал.

Не коли а делай шлиф прямо на камне.

Котовский пишет:: Сравнивать с хондритами и железными не имеет смысла. Тут явно порода сходная по происхождению с типично земными. Либо слоистая , либо растрескавшаяся и вторично заполненная.С одного из ракурсов вообще на строматолит похоже , но я думаю - не он).
Расколоть за интересом. А что с камнем который 9*15 выше в теме , скол сделали ? Оно понятно вряд ли интересно , но все таки на внутрянку глянуть хочется.Единственно что все подобные сабжи лучше разделывать на улице , нам раз показывали занятный камень на поверку оказавшийся мышьяком, хорошо что находчик его сам пилить не стал.

https://i.servimg.com/u/f62/19/75/76/04/wp_20124.jpg

Благодарю , корочки походу нету , а жаль. Стало быть или техноген или скорее моренный валун. Может фонить.

https://i.servimg.com/u/f62/19/75/76/04/wp_20124.jpg Много кварца - не "М".

Такой шлиф может быть разве что у редчайших ахондритов ,у ангритов например. И у множества земных пород. Зацепится вроде бы не за что.