Какой это тип и вид?

Метеорит

Где??? Ну ГДЕ вы тут видите метеорит?
Комок песчаного конгломерата в куске песчаного конгломерата.

Овечка.....  

Михалыч пишет:

Овечка.....  

Михалыч, я бы на Вашей стороне в первую очередь изготовил микрошлиф и потом в геохи и потом здесь на страничке "Ребята ура у меня первый метеорит появился.... " и приложил бы фотки самого настояшего красавца и сертификат . ) так что так.

Kuasar пишет:

Где??? Ну ГДЕ вы тут видите метеорит?
Комок песчаного конгломерата в куске песчаного конгломерата.

типо такого
Sandstone with carbonate cement
Песчаник с карбонатным цементом

Прав - карбонатный. http://www.go2add.com/images/Pultusk/Met-Chondrite-1.jpg

Пацаны я вам открою одну маленькую тайну,,среди частичек песка иногда находят остатки микро метеоритов,и даже остатки микро алмазов из метеоритов...ищите и воздастся.

Откуда в метеоритах алмазы?
Существует несколько гипотез происхождения алмазов в метеоритах. К сожалению, гипотеза об алмазосодержащих метеоритах как о части какого-то крупного тела или даже планеты из алмазов не находит подтверждения. Большинство ученых склоняются к версии, что алмазы в метеоритах имеют импактное происхождение, образовываясь в момент соударения в поясе астероидов.

От удара метеоритов о землю появляются особые породы — импактиты (от англ. impact — «столкновение», «удар»). В момент удара развивается огромное давление в десятки ГПа и температура в 2000-3000°С. В этих условиях углерод, содержащийся в соударяемых веществах, может преобразовываться в алмаз.

Алмазы импактного происхождения иногда образуют значительные залежи. В России широко известна Попигайская астроблема. Это кратер размером примерно 100 километров, возникший около 35 миллионов лет назад на границе современных Красноярского края и Якутии от удара метеорита размером около 7 километров. Однако, несмотря на значительную концентрацию, импактные алмазы слишком мелкие для промышленной добычи.
http://www.membrana.ru/particle/3677

Михалыч пишет:

Прав - карбонатный. http://www.go2add.com/images/Pultusk/Met-Chondrite-1.jpg

это и есть мой земной образец...


а Вы свою овечку как подтвердили что это метеорит?

Да, ваш (Sandstone with carbonate cement. Песчаник с карбонатным цементом) он и есть земной без признаков наличия хондр. Такая пестрота минералов говорит только о земном его происхождении. "Овечка" вся испещрена хондрами после полного ее травления. Хондры находятся в карбонатной матрице. В песчанике не бывает такой матрицы. Она отсутствует. Образец не магнитится так как он карбонатный, но все таки в нем есть металл примерно от 3 до 6 %. Я еще не сказал на 100% хотя и написал, что это "М", а выставил на дискуссию об образце похожем на "М". Если вы считаете этот образец песчаником то ладно а если есть другие мнения я буду их изучать. Как вы считаете надо подтверждать что это "М"?

Желательно бы сделать в первую очередь тонкий срез 30 микрон этого образца 1 мм это 1000микрон и посмотреть хондры должны быть такими как на фото сейчас .

Снимки метеорита равар

Но учти Михалыч у Вашей овечки слишком мелкие песчинки не потянет. А у равара большая на 2 фото хондра размером примерно 7 мм  прикидывай на каждых после 2 фото объектив 9х , а 1 фото это объектиф 3.5 .

Вот снимки углистого хондрита обычно у них самые мелкие хондры. Повторю поле зрение у этих фото 9 ММ..

Evgeni1086 пишет:

Но учти Михалыч у Вашей овечки слишком мелкие песчинки не потянет. А у равара большая на 2 фото хондра размером примерно 7 мм  прикидывай на каждых после 2 фото объектив 9х , а 1 фото это объектиф 3.5 .

Зачем нужны тонкие цветные срезы? Для того чтобы было красиво и посмотреть саму хондру, определить ее тип. Срезы для общей идентификации не обязательны. Вы - приверженец тонких срезов, хорошо. На самом деле все хондры имеют средний размер 0,5 мм. Настоящая хондра сплошная и не состоит из многих мелких разноцветных участков. Это 7 ммь хондра - хондровая трубка набитая мелкими хондрами. Нельзя подгонять все хондры под один "РАВАР" и под чисто углистые хондриты.

http://o53xo.nvsw2ytsmfxgcltsou.cmle.ru/particle/3677

 Михалыч, читал по этой ссылке про алмазы в метеоритах. Я свой камень также шлифовал и у меня в шлифшкурке также застревали микроалмазы, которые выкрашивались (вываливались) из шлифуемой поверхности и оставляли глубокие борозды в шлифуемой поверхности - и этто надо видеть! А поначалу я грешил на шлифшкурку, что это она "бороздит" поверхность, пока не обнаружил алмазную крошку в камне и понял, какой замечательный у меня кандидат в метеориты - моя тема на этом форуме: Хондры имеют право на минирегмаглипты. Поднять - что ли?

Где вы тут увидели алмазы? Покажи мои и свои алмазы.

Михалыч пишет:

Где вы тут увидели алмазы? Покажи мои и свои алмазы.

О, Михалыч! - приплыли; я вашу же ссылку показал в шапке ПОСТа, ???????
 А у меня из микроалмазиков в подкоровом слое камня образовался графит - результат пролёта камня через атмосферу Земли. О процессе шлифования я и рассказал, что у меня получилось - задиры поверхности шлифа этими микроалмазами, которые выкрашиваются из поверхности шлифа в процессе шлифования этой поверхности микрошкуркой. И эти задиры очень хорошо видны даже при небольшом увеличении микроскопа.

Да это ямочки от выпадания хондр из матрицы. На шлифах иногда это видно особенно при увеличении 100-150 крат. Графит образуется и есть в "М" и без его сгорания. Притом графит сгорит на поверхности но не в сердцевине "М".

Михалыч пишет:

Да это ямочки от выпадания хондр из матрицы. На шлифах иногда это видно особенно при увеличении 100-150 крат. Графит образуется и есть в "М" и без его сгорания. Притом графит сгорит на поверхности но не в сердцевине "М".

 Михалыч, изучи тщательно тему об алмазных включениях в метеоритах - алмазы сгорают с образованием углекислого газа в кислородной среде; поскольку под поверхностью падающего - в окружении плазменного ореола - метеорита кислорода нет, под корой алмазная крошка превращается в графит, на ту глубину в метеорите, на которую проникает конвективно температура плазмы - а это несколько первых миллиметров. Поэтому, при шлифовке скола поперёк поверхностного слоя, ближе к поверхности обнаруживается графит, который как бы загрязняет шлифуемое поле, а в сторону глубины скола - от поверхности - шлифовка чистая, не загрязнённая графитом и при шлифовке выкрашивается микроалмазная крошка, которая и царапает поверхность шлифа, не позволяет получить качественно чистую поверхность шлифа простой шлифовкой.
 У меня где-то есть старые фотки с царапинами на поверхности аншлифа именно алмазной крошкой, которая выкрашивается из поверхности аншлифа.

Покажи, но не царапины. Я думаю это хондры. А еще надо полировать.

Михалыч пишет:

Покажи, но не царапины. Я думаю это хондры. А еще надо полировать.

 Вот первая фотка - это хондра первого типа (моё условное название), которая чисто случайно попала в шлиф по центру своего сечения. Она в проходящем свете видна как радиально лучистая - если бы она в шлифе была не по центру, радиально лучистая структура не была бы видна!


 Хондра внизу крестообразная.
 
 Следующая фотка - в отражённом свете хорошо видны чёрточки от микроалмазов. Шлифовал вручную - микрошкурка на поверхности зеркала: и работа указательным пальчиком. Толщина прозрачного шлифа - 0.3мм.

 

 Следующие фотки прозрачный шлиф - толщина та же, нестандартная - в проходящем и в двойном освещении: отражённый и проходящий свет (источник света везде - светодиод, белый).

   
  Их удобно смотреть парами - переключая фотки на своём компе.

   

   здесь другой угол подсветки.

  Яркие точки на фотках - это абсолютно прозрачные, идеальной геометрии параллелограммы, три штуки один на одном, все выровненные по торцу - длина первого 1мм, второго - 0.5мм, третий имеет размер половину второго, но с обломанным вторым торцом. Квадрат параллелограмма - 40х40 микрон. Их по камню разбросано великое множество, но сфоткать качественно не смог, как не пытался. А вот в прозрачных шлифах они в проходящем свете видны уже с 0.7мм.

Да, похожа на хондру радиально-лучистую, видимо она. Фотка не очень то. Не увидел кристаллов алмаза а только яркие точки. Нужно большее увеличение. Если это матрица то кристалло- переплавленная. А может быть это желто-зеленые хондры, то колосниковые? Вот все о хондрах. http://geo.web.ru/db/msg.html?mid=1171488&uri=part03.htm

http://geo.web.ru/db/msg.html?mid=1171488&uri=fig01.htm
http://oi57.tinypic.com/zx75a1.jpg
http://test.astro-pages.ru/rabmod/1305635504/image/1352221080picture.jpg

Михалыч пишет:

Да, похожа на хондру радиально-лучистую, видимо она. Фотка не очень то. Не увидел кристаллов алмаза а только яркие точки. Нужно большее увеличение. Если это матрица то кристалло- переплавленная. А может быть это желто-зеленые хондры, то колосниковые? Вот все о хондрах. http://geo.web.ru/db/msg.html?mid=1171488&uri=part03.htm

  Михалыч, из порошка, полученного из осколков этого камня, высеивал чисто алмазную крошку - фото выкладывал здесь на форуме, и было прокомментировано.
 Жёлто зелёные, ИМХО, матрица из оливина. Красный окрас - ржавчина, окислы железа - но каким образом она внутри (всё же шлиф) камня - для меня вопрос.

Прошу комментировать точнее и подробнее. Оливиновая матрица (не 100%) у палласитов. Может быть оливиновый камень.
http://www.mineraltown.com/galeria/volcanic_minerals/peridot_volcanic_minerals.php Ну не точно такой.
Ржавчина получится при скором окислении железа и контакте с воздухом и во влажной среде.