М как бизнес...

Ветка для тех кто собирает М для ПРОДАЖИ!!! Для ТЕХ кому М -ЭТО БИЗНЕС!!!!
Без обид ученые итд ...и люди которые
изучают М.!!!!
Средние мировые цены. Метеоритный рынок в России только начал формироваться, и приходится ориентироваться на опыт других стран
Попалась вот такая ссылка...
http://www.meteorite.narod.ru/proba/metkom/ceny_usa.htm

Это глубокое прошлое. Для бизнеса как минимум надо быть коллекционером и общаться в среде коллекционеров. С одиночной находкой придется общаться с перекупщиком и, только в особом случае, непосредственно с "гуру".

Продал бы, но рынок черный!

В РФ статус метеоритов не для бизнеса...

Михалыч пишет:

Продал бы, но рынок черный!

 Настолько Чёрный, что в округе ничё не видно - бдят свои границы, никого лишнего - так никого.

Старттопик, действительно, ничего не отражает - во первых, ссылка на форум, который не активен, с того времени, как ушёл из жизни А. Милановский.
Во вторых, сведения о ценах, которые были 17 лет тому! - несмотря на то, что цена метеорита ничего не говорит о настоящей ценности.

ФАКТ.

Пословицы противоречат одна другой. В этом, собственно, и заключается народная мудрость.
Станислав Ежи Лец

Никакого бизнеса на продаже найденного в РФ не получится , по климатическим причинам.Больше никаких причин нету. Найти что-то новое - на грани возможного , в лучшем случае искать по старым падениям.Но это само по себе дорого, да их и копают весьма активно.Так что даже затраты на выезды едва ли окупятся.Поэтому только для спортивного интереса. Если хочется гарантированно что-то новое найти - берите пример с Тимура и езжайте в пустыни.

Котовский пишет:

Никакого бизнеса на продаже найденного в РФ не получится , по климатическим причинам.Больше никаких причин нету. Найти что-то новое - на грани возможного , в лучшем случае искать по старым падениям.Но это само по себе дорого, да их и копают весьма активно.Так что даже затраты на выезды едва ли окупятся.Поэтому только для спортивного интереса. Если хочется гарантированно что-то новое найти - берите пример с Тимура и езжайте в пустыни.        

   Равно иль неравно распределение постоянно падающих метеоритов -этто в большей степени зависит от числа находок в той или иной местности - Земля равномерно подставляет свои бока под метеоритно-болидные потоки. А посему, площадка для поиска в РФ значительно превышает все известные - иное дело несравнимые условия поиска: одно дело искать сидя за рулём и покрывая огромные площади для поиска (и тем не менее пропуская заглублённые); совсем иные (и порой неразрешимые) проблемы в местностях с болотами и буреломами, что, конечно, затрудняет активный поиск, но не уменьшает получить истинное наслаждение от находки.
 Имею право дать подсказку: смотреть не только под ноги, но и на деревья - крупный метеорит может срубить дерево (либо часть веток, и дать направление для поиска) и эти следы совершенно не похожи на следы от молний.

   

   Так выглядит входное отверстие от какого-то тела, прошившего дерево под углом в 60 градусов - дерево пытается залечить ранение, появляется, так называемый каллюс, след естесственного заживления раны дерева.
 Выходное отверстие также есть - заросшее.

 

Только вот беда, метеорит падает вертикально, а снаряд горизонтально....

Михалыч пишет:

Только вот беда, метеорит падает вертикально, а снаряд горизонтально....

  :60 градусов этто не вертикаль и не горизонталь.

 Вот вертикальный вход в ствол дерева у меня в примере есть - каллюс почти 3 метра, мульча в таком вертикальном дупле в самом нижнем слое (там, где остановилось вращение камня) имеет крупные изогнутые фрагменты колотой древесины, а в верхних слоях - почти сплошь мукА!

А в дупле что?

Михалыч пишет:

А в дупле что?

 Дерево (столетний дуб) позже погибло, камень, вероятно, вывалился, когда дуб надломился и рухнул под ветрами. Камень кто-то подобрал, по поверхности виден старый искусственный скол, вероятно, кто-то сделал скол и отправил куда-то - иначе, зачем скол? Позже - по времени не известно - камень был найден недалеко в стороне от падения, попал ко мне для определения - что это такое. И уже в процессе исследования, мною обнаружены крохотные частички целлюлозы в сильно шероховатой поверхности, а затем найдено и исследовано собственно дерево.

И что же за камень?

Имею право дать подсказку: смотреть не только под ноги, но и на деревья - крупный метеорит может срубить дерево (либо часть веток, и дать направление для поиска) и эти следы совершенно не похожи на следы от молний.
КЛАСС!!!! Спасибо!
Тем более если местность война обошла стороной...

Михалыч пишет:

И что же за камень?

Вот начало моего рассказа о нём

   http://meteorit.2x2forum.ru/t406-topic

Этот адрес не верен, открой его сам и выбери.

Михалыч пишет:

Этот адрес не верен, открой его сам и выбери.

           http://meteorit.2x2forum.ru/t406-topic

   Старттопик: Хондра имеет право на личные минирегмаглипты;

  30 января 2015г. - моя старая тема в РАЗДЕЛЕ:
         Индефикация ваших находок
   
   Можно искать по количеству просмотров темы: 5169

Легко открывается после пометки ссылки и кнопкой: открыть ссылку.

Что такое хондра?
Вопрос закрыт, и минирегмалиптов просто нет у всех. Ну если считать, что хондра имеет не правильную округлую форму как у меня показано о хондрах, то это тогда называется "МР".

Михалыч пишет:

Что такое хондра?
Вопрос закрыт, и минирегмалиптов просто нет у всех. Ну если считать, что хондра имеет не правильную округлую форму как у меня показано о хондрах, то это тогда называется "МР".

 У М. Евдокимова: этто у вас нет, а у меня в сарае бочка со спиртом - из кинофильма: Не валяй дурака, Америка . . .

Этто у вас нет минирегмаглиптов на крупных хондрах, а у меня Е С Т Ь и Э Т Т О  доказано! Смотри и анализирй фотки из указанной темы.

 

  Размер хондры, при плавлении её на поверхности камня, виден по миллиметровке и видна волнистость на поверхности хондры при сдуве её по поверхности камня (хорошо виден чёрный след вещества хондры)при падении камня в атмосфере Земли.

Это не хондра а хондрула.

Михалыч пишет:

Это не хондра а хондрула.

       http://www.cosmos-journal.ru/articles/1867/  Это выдержка из приведённой ссылки.

    Эти образования, также называемые хондрулами, были впервые описаны британским минерологом Генри Сорби в 1877 году. Он предположил, что хондрулы – каким-то образом сконденсировавшийся материал молодой Солнечной системы. Облако газа и пыли, или протопланетный диск, почему-то создало благоприятные для этого условия. С тех пор стоит вопрос, как же это произошло. Ответ предлагает сотрудник Чикагского университета Лоренс Гроссман. В течение длительного времени считалось, что хондрулы образовались из жидких капель, которые, очень быстро остывая, создавали небольшие сферические образования. Хорошая теория, вот только откуда взялась жидкость?

 Михалыч, не пудри всем моск. Посмотри, в 1877 г. это, наверно, называлось ХОНДРУЛАМИ - сейчас все называют эти образования хондрами и только хондрами - других названий нет.
Есть только попытки объяснить - что же это такое: хондры, как они образовались и как они оказываются в матрице метеорита, т.е. хондры это уже готовое образование, которое попало неизвестным образом в свежеформирующийся материал материнского тела, и затем, через различного рода метаморфозы с материнским телом, оказываются в телах, которые мы уже называем болидами и метеоритами. Бывают хондры, которые близки по химсоставу к материнскому телу метеорита, и есть хондры контрастно отличающиеся по химсоставу и, что особенно важно - по изотопному составу, от материнского тела - потому и нет единого мнения о происхождении хондр.

Хондры — в теле метеорита. В разрезе. Хондры (от др. греч. χόνδρος  зерно)  округлое образование размером в среднем 0,5 1,0 мм, являющееся главным структурным элементом 90 % метеоритов, именуемых …   Википедия
По-видимому, хондры приобрели свою почти сферическую форму в результате плавления, которое произошло еще до того, как они были заключены в матрицу, хотя в точности неизвестно, как и когда они образовались. Согласно одному из предположений, они конденсировались непосредственно из пара, но это потребовало бы неправдоподобно высоких давлений. По другой гипотезе, имело место ударное плавление зерен или мелких планетезималей, подтверждением чему служит по меньшей мере один известный пример частичного плавления при ударе. Такие соударения происходили, вероятно, на ранней стадии аккреции вещества Солнечной туманности в материнские тела метеоритов.http://galaktikaru.ru/метеориты-и-преобладающие-минералы/
У вас так называемая "хондрула" никокого не имеющая отношение к хондре как по размеру так и по структуре. Такие хондрулы размером более 1 мм и примерно до 10 мм образовались в теле камня, чаще находящегося в теле кометы, под действием струй вещества и газа проходящего через червоточины от нагрева тела кометы тепловой радиацией во время прохождения вблизи звезды. В результате засорения черврточин материей и образовались хондрулы.

В мире метеоритики нет ни одного определения: хондрулиты или ахондрулиты - есть только хондриты и ахондриты, которые были приняты в обращение, вероятно, из-за удобоваримости в произношении и кратности формы, не противоречащей понимания смысла этого определения!

Встречались ссылки о размерах хондр больших 1-2 мм. Попадётся в ИНЕТе - приведу ссылку.

В мире метеоритики нет ни одного определения: хондрулиты или ахондрулиты - Этого не говорил, впервые слышу.
Жду больших хондр. Я уже их показывал здесь.