Подскажите уважаемые по находке

sergetos пишет:

Да, конечно
Подробнее опишите процесс взвешивания пожалуйста

Чуть позже.

Затмение пишет:

sergetos пишет:

Я как любитель поиска с мд изучаю находки, особенно не парюсь, так как не продаю находки, но интересно узнать максимально для себя о них , Я считаю это очень интересно. Если нет никакой возможности проверить, то очень жаль конечно. В данном месте камни не издают сигналов, поэтому особенно интересно, Я много ходил с мд и мне такой попался первый раз.

Ещё раз,как поисковик поисковику...Сделайте правильное гидровзвешенивое.

И что это даст?ка вы уже заколебали,повылазят самоучки деревенские,по три огорода вскопали и воют что по 20 лет в теме.Ну ваше дело конечно,впрягайтесь.Как говорится взял мяч *нецензурная брань*.

Господа, сделал, результаты на скриншоте

Уааууу этож надо аж 3.15 получилось.Епть теперь срочно в NASA с этим результато,а главное не забудьте рассказать насколько это был трудный и важный опыт для вас,а главное какой определяющий тест,теперь же наверняка можно сделать вывод .....хотя какие тут выводы,ебитесь как хотите.Говоришь раз,два,ну нехер тут высмактывать из пальца,нет млять.Да люди с ферумникелем доказать принадлежность не могут, а вы щас лезите в такие дебри в которых и через 10 лет обучения будете нулем.Ну мля не услышали что вам раньше советовали ,занимайтесь.

Уважаемый, держите себя в руках, видимо что-то с Вами происходит не очень хорошее. Я благодарен за Ваше мнение, но и за другие. Я слушаю и изучаю, отвечаю. Ваше эмоции оставьте со своими десятью годами)) Пишите по факту.

sergetos пишет:

Господа, сделал, результаты на скриншоте

53...это вес,а 16...объем?

Затмение пишет:

sergetos пишет:

Господа, сделал, результаты на скриншоте

53...это вес,а 16...объем?

Да, верно! ..но предполагаю погрешность весов

sergetos пишет:

Затмение пишет:

sergetos пишет:

Господа, сделал, результаты на скриншоте

53...это вес,а 16...объем?

Да, верно! ..но предполагаю погрешность весов

Погрешность оставте на потом... По Архимеду...,1000 делим на 53 умножаем на 16..., будет плотность.

Затмение пишет:

sergetos пишет:

Затмение пишет:

sergetos пишет:

Господа, сделал, результаты на скриншоте

53...это вес,а 16...объем?

Да, верно! ..но предполагаю погрешность весов

Погрешность оставте на потом... По Архимеду...,1000 делим на 53 умножаем на 16..., будет плотность.

Спасибо за разъяснение, смотрел по Ютубу, что сюда прислали.

Ок, что тогда по Вашему, какие выводы?

[quote="sergetos"]

Затмение пишет:

sergetos пишет:

Затмение пишет:

sergetos пишет:

Господа, сделал, результаты на скриншоте

53...это вес,а 16...объем?

Да, верно! ..но предполагаю погрешность весов

Погрешность оставте на потом... По Архимеду...,1000 делим на 53 умножаем на 16..., будет плотность.

Спасибо за разъяснение, смотрел по Ютубу, что сюда прислали.

Ок, что тогда по Вашему, какие выводы?[/quote
Это не по моему,сам не давно понял, сколько получилось?]

Думаю что это диорит с включениями роговой обманки, биотита, магнетита, клинопироксена и др. минералов... все это вместе вероятно и даёт общую плотность 3,15. Примерно такая плотность у марсианских нахлитов, шерготтитов и некоторых метеоритов группы ахондритов. Но повнешнему виду образец не подходит под них. https://bigenc.ru/c/diorit-fee970

Исправил и добавил нормальную ссылку.

Познаватель пишет:

Думаю что это диорит с включениями роговой обманки, биотита, магнетита, клинопироксена и др. минералов... все это вместе вероятно и даёт общую плотность 3,15. Примерно такая плотность у марсианских нахлитов, шерготтитов и некоторых метеоритов группы ахондритов. Но повнешнему виду образец не подходит под них. https://bigenc.ru/c/diorit-fee970

Спасибо большое, единственное Ваши ссылки не открываются.

Я исправил, все открывается, там ссылка на диорит из Российской энциклопедии.

Познаватель пишет:

Я исправил, все открывается, там ссылка на диорит из Российской энциклопедии.

Да, увидел, спасибо . Похоже, очень даже!

Как он туда попал, интересно) вопрос риторический)

Там только одно фото, а в справочнике-определителе, ссылку на который я давалраньше, фото очень много...

Какой у вас регион? Наберите в инете Геология вашего региона, все узнаете.

Познаватель пишет:

Какой у вас регион? Наберите в инете Геология вашего региона, все узнаете.

Причем тут регион если плотность водорода 100на 1?

Это не Вам, а на вопрос sergetos, откуда взялся образец, который он выставил на опознание.

Познаватель пишет:

Это не Вам, а на вопрос sergetos, откуда взялся образец, который он выставил на опознание.

Под ногами это всё.Как один мудрец говорил...,прийдёт время, будем с палками ходить,камни собирать.Быстрое время, нужно тормознуть...

Познаватель пишет:

Какой у вас регион? Наберите в инете Геология вашего региона, все узнаете.

М.О. Под Можайском, на высоком холме вдоль реки.

Рядом был кованый гвоздь и очень приятный бронзовый наконечник.

[quote="sergetos"]

Познаватель пишет:

Какой у вас регион? Наберите в инете Геология вашего региона, все узнаете.

М.О. Под Можайском, на высоком холме вдоль реки.

Рядом был кованый гвоздь и очень приятный бронзовый наконечник.[/quote
Под ноги внимательно смотрите,красивые там места...

sergetos пишет:

Здравствуйте уважаемые формучани, хочется верить , что метеорит) ну да ладно, подскажите пожалуйста по данной находке. На магнит реагирует, притягивается, есть следы ржавчины.

Если какие-то у вас сомнении с своим камнем , где специалист который указал андезитом выше (поверьте ему) , то берете проводите анализ  где нибудь у себя в геологическом институте с помощью петрографии смотрите тут https://www.alexstrekeisen.it/english/pluto/diorite.php  теперь можно успокоиться . .

Ага,всего вам доброго.

Затмение пишет:

Ага,всего вам доброго.

Ну тогда же ходите мучайиесь со своим андезитом дальше!