С Новым Годом ну и вот ОН.

Короче Садиль ответил ну как ответил цитирую[Здесь вообще ничего сказать нельзя.]Ну хз може он там после праздников не вошёл в рабочий такт.Ну напиши фото не подходят нужен спил или как.Короче зачем мне такие помогаторы.Нет ну безусловно мелкий для идентификации и уж тем более регистрации.Короче вечерком взвешу и буду думать ка пилить а точнее чем.есть одна идея по поводу маленьких дисков для ювелирных и гравировочных работ.Одно можно сказать на верняк и это плюс то что Димарик не забраковал это значит сомневается.а любое сомнение в пользу подозреваемого,в данном случае метеорита.

Ну, если так, то отпилите 20% от образца. В любом случае по фото они ничего конкретно не скажут. А если надо будет им высылать, то по их условию, или весь образец или 20% от него. У меня в лаборатории УрФУ так же принимают, так как они работают филиалом от РАН. Определять то как то надо...

Итак что мы имеем.В поле я визуально и по характерной для каменного метеорита силе магнитности понимал что каменный.Независимый анализ спектральный показывает характеристики четкие именно для каменного все как по учебнику.Садиленко намекнул на одну бусину по факту я их хоть и мелких вижу много торчащих ну допустим что это все таки хандры.Ну и удельный сегодня объём 1.77 вес 6.16 грамма делим получаем около 3.48.вроде тоже попадаем в диапазон каменных.По поводу РАН ну скажите валек давай пили бо так нихрена не ясно ну или хотя бы скажи валек померяй плотность потом поговорим.Ладно щас скину им плотность пусть думают.а то как то холодно типо нах надо он мал типо того.но блин метеоритом то он если есть быть не перестанет.Познаватель теперь смотри яж чисто из лучших соображений пилить то можно по разному и в доль и по перекину вот и хотел сразу посоветоваться с теми кто должен за эту тему отвечать.ладно разберёмся шансы очень неплохие.Просто если он им не вкрался я имею в виду кусочек в 1.5 грамма то мне проще шлифануть у него уже почти плоскую имеющуюся грань и это будет около 1.8 см квадратных окно для понимания картины при том что потери при этом составят около 0.16 грамма.А если пилить то там два варианта при одном окно откроется в 0.5 см квадратных и потеря на шов составит около 0,40 грамма или откроется окно в 0,9 см квадратных но и потеря около 1 грамма но при этом в обоих случаях будет отделен кусок около 20% который можно всегда отправить на любые исследования и нужды.

Ну и собственно по поводу глаз алмаз и не толлько .На пляже когда украшения нахожу они разные и по форме и по объёму.с камнями и без суть в том что в руке на глаз с точностью до сотых определяю вес золота .Так вот и тут тот железный в который жена стрелочками тыкал хоть он и другой формы но на глаз оооопппределил что его объём на 30% меньше ну так где то и вышло его тоже промерял он 1.20 по объёму и вес 9.07 короче около 7.55 плотность.врядли осколок ооот снаряда застрявший в оооотложениях меловогооо будет спектральный к нему тоже вернёмся.

Так Дмитрий ответил и очень даже в интересной интепритации хотя с этим и полностью согласен.Потому ка даже держа в руках не могу ничего сказать.Он сказал что Михалыч идёт нахрен лесом со своими навязчивыми идеями которые он всем внушает про плотность)))Да ладно он просто сказал что плотность вообще не о чем не говорит.А в данном случае у камнятнет ни каких признаков метеоритности впрочем как и не метеоритности.поэтому нужно зачищать и РФАшить тьфу ты спектралить по зачищенной.кто должен спектралить не уточнялось)))Вобщем черепашки и шлиф машина на низких мне в помощь.

Удачи!

Спасибо дружище вроде помогло.Пока только фото чуть позже описание хондр и того с чем столкнулся в процессе.




бесплатные фото для сайта

Итак товарищи что мы имеем.Черепашка зерно 1500 по граниту 430 рублей.Нужно было взять ещё 200 зерно но зажал 700 р .знал что на... ебусь сильно из —за этого так и вышло.Тисочки маленькие настольные 900 р.110 рублей насадка.шлиф машинка взял у друга.На обычную болгарку И наждаку со 120 зерном не реагирует вообще.как будто агат или кремень.нет ни искр ничего как будто эти два материала отталкивающие.С черепашкой пошло по лучше но сака долго все таки пробить кору 1500 зерном это то же самое как пробурить Кольскую сверх глубокую.зЗапахи как при распиловке шлака или металла отсутствуют напроч.только если подносить к носу и принюхиваться еле слышный запах мела.Хоть я и был уверен нервничал пипец.Потому как Садиденко сказал что хоть и не похоже ни на то ни на то но вероятность техногенная все таки выше.В общем вышло окно не таким большим но все же где то 1,6 см квадратных.Хондры видно на вскидку от 5 насчитал от 0,7 до 1,3 мм где-то поймать их фотокомплект очень сложно.да и в целом он теперь как зеркало и зафиксировать то что видит глаз очень сложно.Надо будет пробовать при дневном.нНу и Садиленко надо отдать ему должное,отвечала и вчера и сегодня даже в пол первого ночи за что ему респект.так вот на эти фото он ответил что выглядит все очень неплохо в пользу метеорита говорит чтоб спектралист.хоть там и будет неточность и погрешность но это лучше того что спектр хз коры.вобщем пока все за остаётся спектральный.Всем спасибо за участие и поддержку. как только так опишусь.Третий Крымский не за горами )))но это каменные а вот первого крымского железного ещё не было так что вот тот паря из мелового периода тоже поедит на фотосессию за компанию и судя по охряному цвету коры у него ну вы поняли.Лан не будем загадывать.

А ну и да тиски не помогли так как боялся раздавить а потом боялся задеть губы тисков чтоб не внести х Еву тучу левака в спектр потому перешёл на удержание пальцами постоянное смачивание каждые 5 сек и обороты на шлифмашинке ну на глаз 900— 1300 вот.Просто мне геологи всю жизнь рассказывали что хондриты достаточно хрупкие и легко крошатся.Кто то даже из них утверждал что их перед шлифовкой нужно отваривать пару минут в кипЯтке .Ну ХйЗнАеТ.Без кипятка вроде обошлось.В целом я мог поступить ещё проще пойти к другу к ювелиру у него Хренова туча оборудования.Или пойти к человеку который уже лет 25 геммологией страдает и огранкой и всем что связанно с камнями и минераллами.Юборудования у него тоже туча .Но чет охото все было самому провернуть .

Valikoxotnik пишет:

Итак товарищи что мы имеем.Черепашка зерно 1500 по граниту 430 рублей.Нужно было взять ещё 200 зерно но зажал 700 р .знал что на... ебусь сильно из —за этого так и вышло.Тисочки маленькие настольные 900 р.110 рублей насадка.шлиф машинка взял у друга.На обычную болгарку   И наждаку со 120 зерном не реагирует вообще.как будто агат или кремень.нет ни искр ничего как будто эти два материала отталкивающие.С черепашкой пошло по лучше но сака долго все таки пробить кору 1500 зерном это то же самое как пробурить Кольскую сверх глубокую.зЗапахи как при распиловке шлака или металла отсутствуют напроч.только если подносить к носу и принюхиваться еле слышный запах мела.Хоть я и был уверен нервничал пипец.Потому как Садиденко сказал что хоть и не похоже ни на то ни на то но вероятность техногенная все таки выше.В общем вышло окно не таким большим но все же где то 1,6 см квадратных.Хондры видно на вскидку от 5 насчитал от 0,7 до 1,3 мм где-то поймать их фотокомплект очень сложно.да и в целом он теперь как зеркало и зафиксировать то что видит глаз очень сложно.Надо будет пробовать при дневном.нНу и Садиленко надо отдать ему должное,отвечала и вчера и сегодня даже в пол первого ночи за что ему респект.так вот на эти фото он ответил что выглядит все очень неплохо в пользу метеорита  говорит чтоб спектралист.хоть там и будет неточность и погрешность но это лучше того что спектр хз коры.вобщем пока все за остаётся спектральный.Всем спасибо за участие и поддержку. как только так опишусь.Третий Крымский не за горами )))но это каменные а вот первого крымского железного ещё не было так что вот тот паря из мелового периода тоже поедит на фотосессию за компанию и судя по охряному цвету коры у него ну вы поняли.Лан не будем загадывать.

В Леруа залети и купи там скоко хош , я ими пользуюсь они там хорошие . Х.еть там ценник у продавца хорошо наживается))) , хотя я пытался посмотреть не даёт сайт незнаю какая там у вас цена .




И ещё Валик до.бащь до 3000 зерна.


На счёт рассыпаются это точно кое какие есть . А варка в воде камней странно как то по моему пониманию это чтобы убить из внутри всякие микробы вирусы итд и после такой методы россыпаться будет сильнее. Я себе не е.у мозги наношу эпоксидку и п.здец застыл готовый к срезе.

Дека смотри,тут изначально. КонТИнгент одни перекупы и сддавателлли никтооо работать не хочет.плюс это деревня плюс мост короче пока доедит сам понимаешь ну и от фирмы зависит.так то люди с Москвы приезжают и в ахуе от наших цен на все.и я не знаю что ты имел в виду тут никаких гиперон как на материке нет мы под санкциями с 14 года.шоб ты понимал айфон на подарок покупаешь акътивируешь в Крыму а тебе айфон пишет иди нахер эта террритория под санкцией я тут рррабоотать не буддду..Для многих это дико но мы привыкли.

Да, насчет варки в воде тоже первый раз слышу, хотя и общаюсь со спецами из УрФУ и геологами из Горной академии. А то что каменные, а особенно углистые очень хрупкие, это точно.
Но уже хорошо, что процесс пошел в нужном направлении.

Для Valikoxotnik:
Вот на этом сайте можно зарегистрироваться и все вопросы посмотреть по поиску МД, в том числе по пляжному поиску. Очень хороший сайт, на форуме адекватные поисковики. Я там тоже с давних пор.
http://clubklad.ru/blog/pliazhnyi-i-podvodnyi-poisk/

Сегодня докупил 200 черепашку прошёлся ей ну чтоб окно до конца открыть.Потом опять 1500 потом как нибудь 3000 ее в наличии нет.И что вы думаете 200 зерном идёт как надо за секунду как будто прям для этих целей.Еще момент себя похвалить про глаз алмаз))) .думаю дай взвешу скоооолько ушло .как я и говорил ровно 0.16 грамма.вот как такое можно предвидеть.но потом ещё чутка дополировал может ещё 0.01 ушло не мерил забыл попросту .фотки в следующем сообщении.Теперь по поводу мелового товарища к которому если не этот. ТяЬСЯЬчиХз когда бы вернулся. Вообщем его переселяю в отдельную тему.

КАк бы он ещё углистый не оказался.

вот помню вы зале.. ли мусолить тему про хандры страниц на 30 .Не участвовал оно мне нах не надо.Вот теперь когда коснулось изучил так не по детски и основательно.Что могу сказать вряд ли углистый хотя есть пару признаков а вот Энстатитовый EL очень может прям бля по 5 ти признакам просится.НУ а если обычный то в этом ракурсе XO ,H3 ,S3-4 ,W2 ..

Короче сделал я спектралку все там как по шаблону пока не озвучиваю нужно кое что сначала провернуть.Просто выкладываю фотку второго Крымского.Третий  полюбому за мной.Хотя Если он энстатитовый )))Подводя итог.Я мог стать первым,наверное.Нооо война отняла все и пришлось заново строить жизнь полностью с 0.Кто не знает это когда даже жить негде.в добавок даже нет никаких документов ,тоесть ты полный бомж со всей семьей ,ни нищеброд я сказал, а бомж.Так вот на это уходило все время поэтому искал я оочень мало,ну и лет 5 топтался на одном пятачке зато теперь за мной научное открытие века официально записанное на бумаге и в статье и низкий поклон от сотрудников РАН, даже американский сотрудник из их академии сказал мне спасибо от лица Америки и человечества за то что я сделал и за то что не скрысил ,не сдрефил и довел до конца.Это не в метеоритике.Так о чем это я ах да,в целом на вскидку имею полное понимание математического расчета ,затраченного времени для нахождения неизвестного метеорита в неизвестном месте,На самом деле не так много.А если применить звездогреб М1 который я разработал но не пустил в проэкт в 2013 то вообще можно в день по одному иметь))Ах да Первого Крымского я вам скинул,Третий мы совместно доказали,а щас просто хотел показать второй,но пока это его копия..

Познаватель теперь смотри по поводу того что ты утверждал выше ,что у меня по показателям железный, а я подозреваю  каменный.Это не та аппаратура где электронный микроскоп и в нем встроенный спектрометр,грубо говоря ты мышкой навел на какое то включение размером 10 микрон и тебе выдало хим состав именно этой области.Тут ситуация другая.И Садиленко на это тоже намекал.Площадь захвата у большинства спектрометров 5 мм квадратных ,у моего 3 мм,так вот никилистое железо ,разбросанно по каменному метеориту таким образом что хер ты воткнешь луч так чтоб в него не попасть.Поэтому даже на зачищенной поверхности каменного ты будешь видеть прежде всего FeNi, и по не многу всего остального.Но ферумникель заберет 96-98% шкалы это я тебе гарантирую а оставшиеся 2-4% места поделят те элементы которые там еще,ну типо марганец, хром ,медь ,кальций.После зачистки моего почти ни хрена не изменилось,кроме того что показатели того что было на корке  выросли в разы.До этого с каменными не работал поэтому пришлось осознать все самому.Поэтому ВЫВОД.КАМЕННЫЕ МОЖНО ФОТКАТЬ ПО КОРКЕ.просто показатели в % будут ниже.С железом оно проще,нашел в поле,пучек волос из жопы выдрал )))ну можно кабана догнать у него выдрать))в общем пучком жестких волос протер до блеска ,пописал  вот и видманштетт,а с каменными целая процедура ,черепашки покупать надо и шлиф машинку.)) И один хрен все сведется к метеоритному железу..Но Ладно всем удачи в поисках.Давайте в этом году надо обязательно по паре штук добыть.