На определение.

Всем добра и здоровья.
Я конечно сильно извиняюсь,но это нонсенс и чушь

Всем привет.
Вот состав показанных образцов... Интересно послушать мнение знающих толк в вакуумном материале.

Низкое содержание никеля показывает что это изготовлено промышленным способом. Однозначно не метеорит.

Познаватель пишет:

Низкое содержание никеля показывает что это изготовлено промышленным способом. Однозначно не метеорит.

Дык я об этом писал..., что земного происхождения с некоторыми схожими вакуумными характеристиками.

Добра и здоровья всем.
Перефразируя Ильфа и Петрова позвольте спросить кто вам эти материалы, характеристики, они вам сватья, братья вакуумные, вообще это всё чушь. Она повизгивает.
Если плотность металла чуть более 9, а количество железа 99%- это чушь
Определять состав материала только с помощью РФА- это чушь и т.д.

Ану подробнее почему рфа это чушь?а какой еще анализ?прям аж интересно стало.А на будущее,если не в курсе что как работает и как устроено то и не надо голосить.

Доброго здоровья всем.Математика-это все.....
Ручной РФА не определяет легкие элементы . от слова совсем.Какой нахрен металлический
водород,,,,,,2+2 НЕ БЫВАЕТ3.99999999999999

Старый пишет:

Доброго здоровья всем.Математика-это все.....
Ручной РФА не определяет легкие  элементы . от слова совсем.Какой нахрен металлический
водород,,,,,,2+2 НЕ БЫВАЕТ3.99999999999999

А математика тут при чём?)

Старый пишет:

Добра и здоровья всем.
Перефразируя Ильфа и Петрова позвольте спросить кто вам эти материалы, характеристики, они вам сватья, братья вакуумные, вообще это всё чушь. Она повизгивает.
Если плотность металла чуть более 9, а количество железа 99%- это чушь
Определять состав материала только с помощью РФА- это чушь и т.д.

Почему РФА  многим не даёт набрать положительные результаты анализов, опять же возьмём из одного разделим железо из  любого вида  капелек или осколков,  а из них некоторые будут положительными . Вот и вся история. Это я про каменные.

Если 2 элемента -100.аэлементов на самом деле 10.каков состав,При чем математика,,,,,
Она всегда королева.

Понятно .(

Затмение пишет:

Здравствуйте. 
Подскажите, на ваш взгляд, это похоже на вакуумный материал?

Здесь нет никакого вакуумного материала , дело в том что присутствуют поры . Это будет ваш ответ .

А причем тут ручной или пидальный рфа.И причем тут легкие элементы.Можно подумать этот анализ будет использован при регистрации.РФа обычный достоверный ПРЕДВАРИТЕЛЬНЫЙ анализ позволяющий не позорится и не засирать мозги академиям.Все основные элементы которые являются определяющими РФА цепляет с расстояния в метр.А остальное и более точно уже добивается на профисиональном и тоже рфа вот и все.Так что нех тут математику приплетать,тем более что математика это не 2+2 это арифметика,а настоящая математика она посложнее будет.

Здравствуйте. Камень с вкраплениями железа. Реагирует на магнит

Арифметика часть математики.Имея углистый хондрит по показаниям РФА имеем что.

Здравствуйте. Камень с вкраплениями железа. Реагирует на магнит

Valikoxotnik пишет:

А причем тут ручной или пидальный рфа.И причем тут легкие элементы.Можно подумать этот анализ будет использован при регистрации.РФа обычный достоверный ПРЕДВАРИТЕЛЬНЫЙ анализ позволяющий не позорится и не засирать мозги академиям.Все основные элементы которые являются определяющими РФА цепляет с расстояния в метр.А остальное и более точно уже добивается на профисиональном и тоже рфа вот и все.Так что нех тут математику приплетать,тем более что математика это не 2+2 это арифметика,а настоящая математика она посложнее будет.

Я сомневаюсь что такие спектралки цепляют с расстояния метр , даже олимпусом у которого я пробивал из одного же куска там никеля больше увидел чуть подальше наоборот железа больше никеля меньше .

Андрей Сергеевич пишет:

Здравствуйте. Камень с вкраплениями железа. Реагирует на магнит

Здравствуйте, по фото не понять , это точно речная галька , раз вы видите в ней железо то рекомендую отпилить и показать что внутри .

Жалко пилить, экземпляр небольшой совсем

А вообще это тянет на магнетит .

Попробуйте черту.

Здесь на фото полированные горные породы (не метеориты):
https://sites.wustl.edu/meteoritesite/items/polished-rocks/

Спасибо!

Жека ну бля тыж не буквально воспринимай понятно что я сильно утрировал.Хотя с другой стороны получается что и приуменьшил,мы кометы спектралками разбираем с расстояния в миллионы км))Так что когда что то есть то оно есть и это хорошо видно это имелось в ввиду.

Попробую размагнитить... Кто что думает?