Метеорит?

Здравствуйте уважаемые форумчане!
Скажите пожалуйста - это похоже на метеорит?

Осадочные породы .
http://m-geo.udsu.ru/departments/rocks/rocks_classification/show/gornye-porody-osadochnye-porody-lyoss

С такими хондрами?

Это обведенная красным "горошина". Не многовато ли таких горошин для осадочных пород, с остатками коры оплавления и явными регмаглиптами?

Evgeni1086 пишет:

Осадочные породы .

Если вы мне скажете: как и при каких условиях на земле может образоваться такая "горошина" с внутренним расплавом одного силиката в другом - я сниму вопрос.

бля дядь Серёж ну можно же быть по серьезнее вес спил магнитность И так далее.а то получается доктор у меня вавка на письке но я вам ее не покажу но вы мне скажите что за болячка. А во вторых такие остатки типо коры встречаются на 80%камней контактировавших с водой и породами содержащими железо в любой валентности и доступности.ну и самое главное на вашей псевдоним хандре я лично вижу кварц коего в метеоритах не найдено.вот и все что можно сказать исходя из той скудной инфо что вы предоставили.хотя отдаленно сходство с метами есть но это скорее всего лишь сходство.

sergio838 пишет:

Evgeni1086 пишет:

Осадочные породы .

Если вы мне скажете: как и при каких условиях на земле может образоваться такая "горошина" с внутренним расплавом одного силиката в другом - я сниму вопрос.

При помощи влаги  тоже могут образовываться в глубинах у океанов.
Реакция с кислотой есть у ваших хондр ?

Хотя бы показали срез камня с нормальным фото как же и в ссылке которая выше приложил как геологи по стандарту выкладывают срез из самого камня.
А по поверхности у вашего признаки выветривания как и у осадочных пород .

Обратите внимание там тоже "хондр" много.

А здесь железокаменные хондры

ЭТО НОВОСТИ В НАУКЕ.
Уже есть железные хондры!!!

Valikoxotnik пишет:

бля дядь Серёж ну можно же быть по серьезнее вес спил магнитность И так далее.а то получается доктор у меня вавка  на письке но я вам ее не покажу но вы мне скажите что за болячка. А во вторых такие остатки типо коры встречаются на 80%камней контактировавших с водой и породами содержащими железо в любой валентности и доступности.ну и самое главное на вашей псевдоним хандре я лично вижу кварц коего в метеоритах не найдено.вот и все что можно сказать исходя из той скудной инфо что вы предоставили.хотя отдаленно сходство с метами есть но это скорее всего лишь сходство.

Блин. Ладно, ладно, каюсь в своем нетерпении и лени, и, небольшом лукавстве. Лукавство заключается в вопросительном знаке названии этой темы.
Не сделал я срез от того, что как два дня только приехал из Волгоградских декабрьских степей, где пробыл пару недель. Понимаете из какого района. Оттуда и притащил этот образец. Лежал он на склоне балки в сильно минерализованном грунте, кислом похоже. Металлоискатель там сходит с ума...
Не сделал я срез (там есть одна относительно ровная грань, которую резать не нужно, а шлифануть) от того, что хренашит буран третий день, все замело в гаражах. Не в квартире же я его буду шлифовать. Черепахи от 30й до 3000й у меня есть. Вы меня не пугайте своими картинками неких пород, я уже мальца прожженый. У меня у самого в гараже дорога уже замощена, как в минералогическом музее, и сланцами, и базальтами и хрен еще знает чем, аллея слава, ети ее...
Но. Есть первичные данные. Если б я горел до ужаса выяснить: метеорит ли это (?), поехал и стрельнул пистолетом на никель, за пицот рублей и не парился. А я же обратился к профильным людям, знающим тему и имеющим какой то опыт, которым должно хватить даже той информации, что мной представлена. Србственно, мой вопрос состоит лишь в том: не многовато ли хороших, крупных хондр для "Царева" с петрологической группой 5? Хотя, и сдесь вы правы, нужно щлифовать...

https://i.servimg.com/u/f58/19/62/31/73/eaao_010.jpg

Блин, не нужно мне слать все эти "com" "ru" и иже с ними. Я прекрасно сам могу работать с поисковиком. Дайте мне ссылки на Вдовыкина, Додда, Ван Вуда и тогда поговорим о тепловом метаморфизме... Впрочем, похоже я не туда зашел... Мужики, я вам отвечаю - вы тут занимаетесь ху....ой. Что ж, всем здоровия и фсех благ)) спешу откланяца.

На "М" похоже, но тут спецы-любители. Запутать могут очень легко.

sergio838 пишет:

 .  .  .   , с остатками коры оплавления и явными регмаглиптами?

   Где ты их видишь - покажи!

Фролыч пишет:

sergio838 пишет:

 .  .  .   , с остатками коры оплавления и явными регмаглиптами?

   Где ты их видишь - покажи!

Фото конечно не хорошего качества сразу не разглядишь , здесь она присутствует на середине скриншота

[quote="Evgeni1086"]

Фролыч пишет:

sergio838 пишет:

 .  .  .   , с остатками коры оплавления и явными регмаглиптами?

   Где ты их видишь - покажи!

    Я тебя о чём-нить спрашивал?

Фролыч пишет:

Evgeni1086 пишет:

Фролыч пишет:

sergio838 пишет:

 .  .  .   , с остатками коры оплавления и явными регмаглиптами?

   Где ты их видишь - покажи!

    Я тебя о чём-нить спрашивал?

Я по хорошему лично тебе  подсказку дал без всяких выебонов!
Я ебу какой у тебя там  монитор с каким разрешением шпарит,вдруг может у тебя ни х.у .я не читаются картинки с низким разрешением , работает со старыми дровами итд .
А тут  повыёбываться решил"Я тебя о чём-нить спрашивал?" .

Ну во-первых *нецензурная брань* тут занимаются не все,я в этой теме уже с 2012 только охотился за железными ,и тоже был полный гараж всей х ты да и сейчас тащу видно не оно но так на потом может руки дойдут.Я это к тому что шиза метеоритная проходит не сразу нужно принять факты а не своё желание выдаваемое за действительное.из всех метеоритных признаков вижу только скользкое сходство по форме и окислы кои не являются корой плавления.так вот на моей памяти вычёркивались камни с 14 положительными признаками из 15 а в вашем образце пока что в лучшем случае один натянутый признак высосанный из пальца желания.И Евгений у нас тоже не из тех кто страдает х ней это человек плотником много лет занимается петрографией. Котовский и Познаватель тоже не лыком шиты и без зашквара на холодную здраво рассуждают.Так что если вам чет не по вкусу ну тогда в геохи напишите вас там быстро и коротко ответят.А черепашками вы будете железные шкрябать по камню в основном не фурычит проверенно,хотя если штук 50 сточить и пол дня потратить дамвсе равно будет перегретое гавно.Так что мой вам совет поменьше тут моросите и больше данных.Никеля в вашем образце нет от слова совсем я вас уверяю.

sergio838 пишет:

Здравствуйте уважаемые форумчане!
Скажите пожалуйста - это похоже на метеорит?

Отколите кусочек и покажите скол под микроскопом.

Михалыч , у автора есть даже срезы ,  он мне показывал выше фото с  хондрами. 
Подозреваю что хондра колосниковая, её подтвердить можно будет при хорошем качестве под микроскопом и тонких шлифов петрографией.. 

sergio838 пишет:

С такими хондрами?

Вот , тут конечно матрица у микроскопа плоховатая, с большим трудом можно разглядеть.