Луна , что это?

Неужели что там тоже раньше динозавры жили....
Ученые рассказали о динозаврах, попавших на Луну

Не один ещё не был радиоактивен.

Луна этто выкидыш апендикса Земли, поэтому Луна вращается вокруг Земли синхронно и не поворачиваясь к ней другой стороной! Это произошло очень давно, поэтому об этом никто ничего не помнит.
 
 По Венере тоже был внешний удар каким-то и тяжёлым и крупным телом, так называемый, центральный удар - потому и суточный ход (вращение Венеры) изменилось, и даже поменялось направление вращения планеты. И было дробление планеты, часть обломков упала на Солнце, но один из обломков "промахнулся", падая на Солнце, получил дополнительное ускорение - по законам физики и отправился в собственное путешествие по солнечной системе; но этот обломок встретился с огромной гравитацией Юпитера и изменил свою траекторию, иначе этот обломок Венеры упал бы на поверхность Солнца при обратном пролёте, под действием гравитации Солнца. Значительно позже этот обломок Венеры по траектории совпал с траекторией Земли и таким образом обломок Венеры был благополучно доставлен на поверхность планеты Земля.  
 
 Приблизительно в это же время или ранее был удар и по Земле - результат: "выбитый" из Земли огромный фрагмент в виде искусственного апендикса - Луны. Поэтому Луна не вращается вокруг своей оси - иного объяснения нет

Хорошая сказка, но вот Луна всё-таки вращается вокруг своей оси.

Познаватель пишет:

Хорошая сказка, но вот Луна всё-таки вращается вокруг своей оси.

  Всё правильно - у Луны общая ось вращения с Землёй, что и подтверждает происхождение Луны.

Это шутка такая или Вы серьезно?

Познаватель пишет:

Это шутка такая или Вы серьезно?

 Вы слышали выражение - обратная сторона Луны?, так, эту обратную сторону Луны с поверхности Земли никто никогда не видел! А это говорит только об одном - Луна по отношению к Земле не вращается!
 
 И ещё, предположительно и поверхность планеты Марс также подверглась атаке из космоса, как это произошло с планетами Венера и Земля.

Почитайте, как Земля вращается вокруг своей оси и как Луна вращается вокруг своей оси, и станет понятно, почему с Земли видна только одна сторона Луны. Вы наверно астрономию не учили?

Познаватель пишет:

Почитайте, как Земля вращается вокруг своей оси и как Луна вращается вокруг своей оси, и станет понятно, почему с Земли видна только одна сторона Луны. Вы наверно астрономию не учили?

 Невероятно, Луна вращается вокруг своей оси и умудряется не показывать свою обратную сторону.
Если какое-то тело вращается вокруг своей оси, то со стороны внешнего наблюдения будет видно поочерёдно практически всё тело, которое вращается!

Амеры при высочайших технологиях сейчас не могут послать к Луне миссию, не говоря уже о высадке на нее астронавтов. Как же они полвека назад, при том уровне развития космонавтики, совершали полеты с посадками на Луну? https://trashbox.ru/link/2022-11-16-zapustila-kosmicheskij-korabl-orion

Всем добра и здоровья.Чисто случайно оказался у меня гранит с Венеры.Не думал что у меня
есть единомышленники.Но не с земли точно.
[Вы должны быть зарегистрированы и подключены, чтобы видеть это изображение]

плотность 3.5 т\м3 .Ржавый на поверхности.Магнит липнет сильно.Но это гранит.[Вы должны быть зарегистрированы и подключены, чтобы видеть это изображение]
Никель более 2 проц.

Старый хорош курить.Обычный гранит.Тем более что не счем сравнивать,образцов искомых нет.Ну и по хим составу Даже НАСА не в курсе что там творится.

Всем добра и здоровья.Извините.Но у меня все ходы записаны.Кто представит гранит хотя бы
с1 пр. никеля пусть первый кинет в меня камень.
Магнитные свойства полная аномалия.А ржавый памятник Петру.

Вообще то я вижу что это вообще-то не гранит, а обычный базальт с группами пироксен обычно у них никель,а у кварцев однозначно его нет , естественно вижу микропоры , шлиф тонкий у вас есть ?

Всем добра и здоровья.Шлифа нет.Не умею делать.Но это все таки гранит.А ржавчина в местах нагрева.

Понятно ,значит у вас странный "гранит ".
Надо делать шлиф ,это не сложно изготовить да хоть на наждачках тогда я начинал, можно без микроскопа обойтись камеру с хорошим зумом с фокусировкой (лучше камеру для пайки) и два поляризационных фильтров накладные (и или из обычных очков можно сделать они хуже скрещивают в черном свете ).
[Вы должны быть зарегистрированы и подключены, чтобы видеть это изображение]

Ниже результаты при помощи камеры для пайки , там группы пироксен и оливина поле зрение 8000микрон
[Вы должны быть зарегистрированы и подключены, чтобы видеть это изображение]

У меня есть какие то светофильтры времен СССР, не знаю для чего они предназначены.
https://radikal.host/i/590Qa

Познаватель пишет:

У меня есть какие то светофильтры времен СССР, не знаю для чего они предназначены.
https://radikal.host/i/590Qa

Светофильтры позволяют выборочно блокировать или уменьшить интенсивность определенной длины волны, пропуская другие. С помощью фильтров удается компенсировать оптические искажения и недостатки системы освещения, и в результате получить наилучшее возможное качество изображения.
[Вы должны быть зарегистрированы и подключены, чтобы видеть это изображение]

Темные можно проверить если
они конечно поляризационные ,поднести на любой экран телефона или же соединить две одинаковых по цвету темные и покрутить перед лампочкой если потухает значит это они.

Evgeni1086, проверил светофильтры по Вашей рекомендации, они с разной интенсивностью уменьшают световой поток от электролампы, попробую применить их на 60-ти кратном микроскопе.

Познаватель, сейчас по полочкам объясню,сейчас на фото два фильтра на светодиодной подсветки для ЖК видим как они просвечивают диод
[Вы должны быть зарегистрированы и подключены, чтобы видеть это изображение]
сейчас видим как слегка затемняют диод при прокручивания верхнего фильтра
[Вы должны быть зарегистрированы и подключены, чтобы видеть это изображение]
тут уже совсем уже не видать диода,это есть полное скрещивание ПФ
[Вы должны быть зарегистрированы и подключены, чтобы видеть это изображение]
между ними в темном положении приложил шлиф тонкий
[Вы должны быть зарегистрированы и подключены, чтобы видеть это изображение]

Спасибо, понял, вот только шлифы пока не на чем делать. Какой станок можно приспособить для этого, что бы был бюджетный вариант? Есть только точильный самодельный станок - электродвигатель + шлифовальный круг, 2500 оборотов в минуту. Болгарка с регулировкой от 3000 до 12000 оборотов в минуту тоже есть.

Познаватель пишет:

Спасибо, понял, вот только шлифы пока не на чем делать. Какой станок можно приспособить для этого, что бы был бюджетный вариант? Есть только точильный самодельный станок - электродвигатель + шлифовальный круг, 2500 оборотов в минуту. Болгарка с регулировкой от 3000 до 12000 оборотов в минуту тоже есть.

Это слишком большие обороты, не рекомендую ,даже не думайте не получатся тонкие шлифы,у меня стоит дополнительный редуктор  с 700 ым оборотом двигателем ,мотор от стиралки с советских времён -редуктор переводит вместо 700 до 70 оборотов в минуту.

Понял, поищу в интернете...